上周，关于“人类首张黑洞照片”的讨论一石激起千层浪，也把视觉中国这个“版权黑洞”推上了舆论的风口浪尖。这家中国最大的图片公司被爆出拥有数十家企业的LOGO图片的版权，甚至连国旗、国徽的版权也被收入囊中。一时间，大家都问：“咋啥都是视觉中国”的呢？

针对此事，有关媒体邀请了多位知识产权“大咖”，从著作权法的角度予以解读，以飨读者。

人类历史上首张黑洞照片发布后不久，一家图片版权代理公司“视觉中国”就将这张照片收录到自家网站，并标记为“版权所有”，商业性使用需要付费。视觉中国的员工还在社交网络上警告自媒体人注意版权风险。

除去“黑洞”照片外，视觉中国被讨伐的另一个原因是将国旗、国徽等特殊照片也归为自己的版权图片。而这些照片该如何使用？

这引起了之前饱受视觉中国版权诉讼之苦的媒体人的愤怒。人们很快发现，这张照片的版权属于主导“事件界限望远镜”国际合作项目的欧洲南方天文台（ESO），而ESO在其网站上明确宣布，包括黑洞照片在内，其网站上发布的照片、视频、新闻稿等版权归属于ESO的素材都采用“知识共享 署名 4.0国际许可协议”（Creative Commons Attribution 4.0 International License，简称 CC BY 4.0）授权，只要对其版权素材进行清晰的署名，就可以自由使用这些材料，无论是非商业性质的使用，还是商业性质的使用。

欧洲南方天文台在回复中国媒体的问题时明确表示，视觉中国从未就版权问题联系过他们，但根据该机构网站所采用的CC许可协议，视觉中国可以自由使用黑洞照片，但是无权出售黑洞照片的版权。

近年来，随着中国自媒体的迅速膨胀，对照片等素材的使用需求剧增。但是早期自媒体多数不重视版权问题，从网上随便搜索图片使用。于是，不少像视觉中国这样的图片版权代理公司（图片库）开发了一种新的商业模式——“维权式营销”，即以发侵权律师函或者侵权诉讼的方式获取赔偿金，或者逼迫违法使用者签订一揽子使用协议和解。

为了监测自家图片的使用情况，各大图片库还开发了专门的搜索系统，可以在整个互联网上搜索比对图片的使用情况，一旦发现未经授权的使用，就会启动维权模式。商业大数据网站天眼查的数据显示，视觉中国的运营公司及旗下其他两家公司涉及法律诉讼案件共12000多起，其中绝大部分是起诉他人图片侵权。这只是进入诉讼程序的案件数量，没有进入诉讼程序的就更多了。

如此看来，维护版权当然是合法正当的，但是这样一家“重视知识产权”的企业，是对别人要求严格，对自己要求很松。黑洞、国旗、国徽的照片都可以声明版权，别的企业标识也可以拿来为自己所用，其版权意识令人大跌眼镜。如果不是黑洞照片版权问题引起风波，很多网民想必不会纷纷访问视觉中国并检索问题照片。事实上，视觉中国号称拥有版权的图片，己经过了版权的保护期；

我国的版权法规定：著作权的保护期限，作品的作者是公民的，保护期限至作者死亡之后第50年的12月31日；作品的作者是法人、其他组织的，保护期限到作者首次发表后第50年的12月31日；但作品自创作完成后50年未发表的，不再受《著作权法》保护。

很多自媒体称图片库的作为是“敲诈勒索”

虽然黑洞事件本身的版权问题已经很清楚了，视觉中国也在网站做了修改，但是显示了视觉中国在野心上的用力过猛以及自身版权意识的薄弱。认为只要注明照片来源，无论商业还是非商业，都可使用。

也许很多网友和自媒体人盗图并非出自主观故意，而是不清楚图片的著作权情况。这也是此次黑洞照片版权事件引发的槽点之一，即“所谓的版权方到底是不是真的版权方”。甚至有人反映，自己的作品在不知情的情况下被图片网站“占为己有”甚至从中获利。

可以说，无论是图片的真正著作权方还是使用方，都需要一个更加科学且便利的方法来保护自己的合法权益。

希望黑洞照片事件过后，中国的版权市场更加的规范，原创设计们更加的保护自己的原创版权，让这个市场更加的规范，授权状态更加的透明，更加的合理化，创作者们也能从自己的作品中获得更大的权益，和更好的保护它。

保护版权是社会共识，应该有知识产权意识。